Analyse de l'actualité économique, politique et sociale dans le monde
L’auteur de ce documentaire débute par cette interrogation : Ce qui m’a interpellé c’est l’universalité et l’omniprésence de la consigne : restez chez vous ! [02’24]. L’explication de ce phénomène est totalement farfelue. En attendant, voici les points qui méritent discussion.
Il donne opportunément la parole à Anne Morelli [02’51]. Son livre, paru en 2001, démonte le mécanisme de la propagande de guerre qui, entres autres choses, discrédite toute critique en l’assimilant à la trahison et, depuis le 11 septembre 2001, à un complot (dans la novlangue des médias) [1].
Au 31 décembre 2020, le taux de mortalité du Covid-19 est de 0,02% dans le monde [06’47]. La réalité des chiffres est donc très, très loin de la psychose mise en scène heure par heure par les médias !
Dès la fin avril 2020, Caroline Vandermeeren a alerté sur la dérive : Il est dangereux de permettre une ingérence politique dans la communication scientifique. [12’23] [2]. Partout dans le monde des scientifiques contestent la version officielle des politiques et des médias. En France, les scientifiques contestataires sont peu nombreux : Jean-François Toussaint (directeur de l’Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport), Laurent Toubiana (épidémiologiste et expert dans les systèmes d’information en santé), Louis Fouché (médecin praticien anesthésiste-réanimateur), Alexandra Henrion-Caude (généticienne et ancienne directrice de recherche à l’INSERM), Didier Raoult (médecin praticien spécialiste des maladies infectieuses), Christian Perronne (professeur des universités-praticien hospitalier) [3].
À la même époque, le journaliste Alexandre Penasse, qui a osé évoquer la question des conflits d’intérêt, est accusé d’avoir avancé une théorie du complot par ses confrères [15’33]. La réponse de Sophie Wilmès est révélatrice à cet égard : Vous venez d’introduire dans cette salle de presse la question biaisée politiquement, ce qui en général, n’est pas l’habitude des journalistes. [4]
L’anthropologue Jacinthe Massoqueti, qui a travaillé sur les théories du complot, dit clairement qu’il s’agit d’une utilisation abusive du terme pouréteindre toute pensée critique et empêcher de poser les questions qui dérangent [16’40] [5].
Les aveux ahurissants de Marc Van Ranst montrent le cynisme de responsables de sociétés privées qui, profitant de la panique des politiques face à un problème dont ils ignorent presque tout, s’auto-proclament experts pour conseiller et orienter leurs décisions. Le court extrait de sa conférence renvoie à Edward Bernays qui conseilla le président Woodrow Wilson afin de retourner l’opinion en faveur de la guerre alors qu’il avait été élu pour rester en dehors du conflit européen [22’03] [6].
C’est une banalité de dire que les médias diffusent des fake-news [35’30]. Cette pratique reprend en effet celle des Canards sanglants diffusés dès le XVIe siècle. Contrairement à l’idée reçue selon laquelle la presse serait une conquête de la démocratie, il faut rappeler qu’elle est née au XVIIe siècle et donc sous l’Ancien Régime. Il faut reconnaître aussi qu’il y a eu et qu’il y a toujours une demande c’est-à-dire un public friand de ce type de publications. Dès l’origine, l’évènement n’existe pas, mais il est créé et mis en scène de manière à susciter l’intérêt par le biais de l’émotion dont celle de la peur. Or la peur entraîne une sidération qui se résout le plus souvent par une inhibition de l’action et la soumission [7].
L’information fallacieuse mais récurrente des médias est l’accusation de complotisme qui mélange tout et n’importe quoi [30’10-40’06]. Cette accusation, non prouvée naturellement, sert à justifier la censure de tous ceux qui, par exemple, exprime le moindre doute sur le vaccin [35’40].
Par rapport à la question de l’utilisation de la chloroquine, le gouvernement belge retrouve les réflexes coloniaux : fortement déconseillée en Belgique, elle est recommandée dans l’ancienne colonie du Congo mise en images par Hergé [47’10].
Les médias non seulement se contentent de copier-coller les dépêches d’agence, mais ils répètent en boucle le même message selon la technique de propagande mise au point par Edward Bernays, imitée par Joseph Goebbels et affinée depuis par les publicitaires [56’18].
Le témoignage de George Ugeux valide l’opinion rocambolesque que la crise du Covid servirait à masquer une crise beaucoup plus grave, une crise économique sans précédent [1h00].
Non, non, mille fois non ! Il n’y a rien de caché, mais nous sommes trop habitués à accepter la version dominante d’une question [8]. Je répète ici ce que j’ai écrit ailleurs :
Il reste à expliquer pourquoi les gouvernements des pays occidentaux, différents sur les plans économique, politique et social, ont adopté peu ou prou les mêmes mesures au même moment.
Ainsi le 15 mars 2020, le gouvernement mexicain a copié-collé la mesure française de confinement alors qu’il y avait 41 cas et 0 mort au Mexique contre 4 469 cas et 91 morts en France ! (OMS).
Nous avons déjà connu cette convergence des gouvernements occidentaux au début des années 1980. Margaret Thatcher en Angleterre et Ronald Reagan aux États-Unis avaient initié la contre-réforme libérale pour réduire drastiquement tous les avantages sociaux octroyés après 1945. Les partis sociaux-démocrates européens, qui furent élus contre le néo-libéralisme, se sont alignés les uns après les autres. En France, ce tournant de la rigueur fut mis en œuvre par François Mitterrand dès 1982, mais annoncé publiquement en mars 1983.
Ironie de l’histoire, c’est Deng Xiaoping, un méchant communiste chinois, qui a réalisé en 1978 la NEP à la chinoise (改革開放 – Gǎigé kāifàng – Réforme et ouverture) qui fut la source du progrès économique et social et a produit quarante plus tard un déplacement du leadership des États-Unis en faveur de la Chine [9].
Alors que le gouvernement chinois programme des objectifs pour les trente ans à venir et s’y tient en ajustant au fur et à mesure leurs réalisations, les gouvernements occidentaux ne se donnent plus le temps de réfléchir et prennent leurs décisions dans l’urgence sous la pression des médias dont ils sont devenus dépendants. La crise du Covid-19 n’est pas une crise sanitaire mais une crise de gouvernance. Le temps médiatique s’est imposé comme la norme. De même qu’une nouvelle chasse la précédente, un ministre peut dire un chose un jour et son contraire un autre jour [39’10] [10].
Je tiens à préciser que j’ai cité deux fois FranceSoir et Sud Radio alors que je n’apprécie pas du tout la démagogie de ces chaînes. Sur certains sujets, elles semblent différentes des médias dominants, mais elles sont identiques quant aux méthodes journalistiques. Rassurez-vous braves gens car Xavier Azalbert et André Bercoff diffusent la même propagande sur la Chine et en particulier le Xinjiang que l’im-Monde [11].
13/02/2021
Serge LEFORT
Citoyen du Monde et rédacteur de Monde en Question
Titre : Ceci n’est pas un complot – Comment les médias racontent le Covid
Réalisateur : Bernard Crutzen
Durée : 1h10
Année : 2021
Pays : Belgique
Genre : Documentaire
Résumé : Un film de Bernard Crutzen sur le traitement médiatique de la crise par les médias belges francophones. Ce qu’ils disent, comment ils le disent, et ce qu’ils taisent. Avec une attention particulière à la notion de « complot ».
Fiche : IMDb
Partage déniché par Monde en Question
Avis de : Sens Critique
Lire aussi :
• Revue de presse Santé publique Monde, Monde en Question.
• Revue de presse Santé publique Chine, Chine en Question.
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma Belgique, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
• Revue de presse, Monde en Question.
[1] Lire : Anne MORELLI, Principes élémentaires de propagande de guerre, 2001 [Présentation]. ↩
[2] Lire : Caroline VANDERMEEREN, Ce n’est pas aux scientifiques de plier leurs conclusions aux besoins des politiques, LeVif, 21/04/2020. ↩
[3] Louis FOUCHÉ :
• 09/11/2020, « Cette convocation m’a été donnée pour me faire taire » pense le Dr Louis Fouché, What’s Up Doc.
• 22/11/2020, Débat Louis FOUCHÉ / Martin BLACHIER : Confinement, vaccin quelles réponses à la crise sanitaire ?, Sud Radio.
• Un éclairage différent et nécessaire, Collectif Reinfo Covid.
Martin BLACHIER non catalogué comme complotiste malgré son conflit d’intérêts :
• 25/01/2021, Le Dr. Martin Blachier jette un pavé dans la mare : « Il est possible que l’on se confine pour rien », Gala.
• 31/01/2021, « Le confinement ne s’impose pas », selon l’épidémiologiste Martin Blachier, Le Parisien.
• 11/02/2021, Dr. Martin Blachier : « Si d’ici 10 jours on n’a pas une augmentation des cas, on sera dans un scénario de réouverture de la culture », CNEWS .
• 13/02/2021, Dr. Martin Blachier : « On a changé de paradigme. On va essayer de vivre avec le virus et arrêter ces phénomènes de panique » CNEWS.
• Martin BLACHIER et Henri LELEU, Public Health Expertise.
Alexandra HENRION-CAUDE :
• 20/11/2020, Debriefing Alexandra Henrion-Caude, généticienne, FranceSoir.
• Mission and vision, Euromomo.
Christian PERRONNE :
• 11/02/2021, Christian Perronne au défi de la véritéFranceSoir.
• Christian PERRONNE, La vérité sur la maladie de Lyme, 2019 [Texte en ligne].
• Christian PERRONNE, Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ?, 2020 [Texte en ligne]
Didier RAOULT : Articles, Monde en Question – Dossier (avec liens), Médecine – Covid-19.
Laurent TOUBIANA :
• 11/09/2020, Laurent Toubiana, chercheur « La menace, à l’heure actuelle, n’existe pas, on la fabrique », France Inter.
• 28/10/2020, Epidémiologie du Covid-19 – Entretien avec Laurent Toubiana (INSERM), Délinquance, justice et autres questions de société.
Jean-François TOUSSAINT classé comme complotiste par Google :
• 22/04/2020, François TOUSSAINT, Sortir d’un confinement aveugle, La Recherche.
• 23/04/2020, François TOUSSAINT, Covid-19 Où en est l’épidémie ?, Université de Paris.
• 02/05/2020, Etude critique d’une modélisation des effets du confinement, Journal International de Médecine.
• 19/11/2020, Quentin DE LAROCHELAMBERT, Andy MARC, Juliana ANTERO, Eric LE BOURG and Jean-François TOUSSAINT, Covid-19 Mortality A Matter of Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation, Frontiers in Public Health.
Pr Toussaint : « Notre étude montre que le confinement n’a aucun impact sur la mortalité », Sud Radio :
Cette étude portant sur 188 pays atteste d’une absence de lien entre les mesures restrictives, à l’image du confinement, et une éventuelle baisse de mortalité. La chute des températures – autour de 10° -, la sédentarité, et la stagnation voire la régression depuis un certain nombre d’années de l’espérance de vie dans certains pays développés seraient des facteurs aggravants de mortalité. L’âge médian des décès en France est de 84 ans, soit un âge supérieur à l’espérance de vie de notre pays ».
Lire aussi : 21/12/2020, Eran BENDAVID, Christopher OH, Jay BHATTACHARYA, John P. A. IOANNIDIS, Assessing mandatory stay‐at‐home and business closure effects on the spread of Covid‐19, On Line Library.
• 04/01/2021, Pr Jean-François Toussaint : « On a une grande difficulté de priorisation », CNEWS.
• Jean-François TOUSSAINT, Articles, Frontiers in Public Health. ↩
[4] Lire :
• Malaise entre Sophie Wilmès et un journaliste de Kairos, LeVif, 16/04/2020 – YouTube.
• Alexandre PENASSE, Articles, Kairos. ↩
[5] Lire : Jacinthe MAZZOCCHETTI, Antea PAVIOTTI, Aurore VERMYLEN et Justine VLEMINCKX, Incertitudes, défiance et pensées conspirationnistes – Le Covid 19 au prisme du complot, Carta Academica, 10/05/2020. ↩
[6] Lire : Edward BERNAYS, Articles, Monde en Question – Dossier (avec liens), Monde en Question. ↩
[7] Lire :
• Stéphane HAFFEMAYER, Les gazettes de l’Ancien Régime – Approche quantitative pour l’analyse d’un « espace de l’information », Histoire & Mesure, 1997.
• Stéphane HAFFEMAYER, L’information dans la France du XVIIe siècle – La Gazette de Renaudot, de 1647 à 1663, Honoré Champion, 2002 [Compte-rendu].
• Maurice LEVER, Canards sanglants – Naissance du fait divers, Fayard, 1992.
• Annie PARENT-CHARON, Canards du Sud-Ouest (1560-1630), Cahiers d’Aubigné, 1998.
• Henri LABORIT, L’inhibition de l’action, 1979 [Éloge de la suite].
Les conséquences pathologiques de cette inhibition de l’action permettront de comprendre comment le stress devient destructeur lorsqu’on ne peut agir, lorsque toute fuite est devenue impossible et qu’il ne reste plus qu’à subir passivement.
• Henri LABORIT, Éloge de la fuite, 1976 [Texte en ligne].
• Mathieu-Robert SAUVÉ, Le stress d’une vie – L’étonnant parcours du Dr Hans Selye, découvreur du stress,, 2021 [Texte en ligne]. ↩
[8] Lire : 24/04/2020, Le culte apocalyptique du réchauffement climatique, Monde en Question.
Le discours des écologistes sur le Covid-19 est faux car, petit détail, les virus existent depuis bien plus longtemps que les êtres humains et les épidémies sont bien antérieures à l’industrialisation, c’est-à-dire l’intervention massive et non contrôlée sur la nature.
Stéphane BIACCHESI, Christophe CHEVALIER, Marie GALLOUX, Christelle LANGEVIN, Ronan LE GOFFIC, Michel BRÉMONT, Les virus – Ennemis ou alliés ?, 2017 [Texte en ligne]. ↩
[9] Lire :
• 11/01/2010, Tournant de la rigueur, Monde en Question.
• 28/11/2018, La Chine et le monde 40 ans de réforme et d’ouverture, French-China.
• 03/12/2018, Avancer avec la réforme et l’ouverture de la Chine, La Chine au présent.
• 29/12/2018, La réforme, l’ouverture et le développement sources du progrès économique et social de la Chine, Xinhua.
• 09/05/2019, Réforme économique en Chine progrès en cours et perspectives d’avenir, China Briefing News. ↩
[10] Lire : Renaud GIRARD, Jean-Loup BONNAMY, Quand la psychose fait dérailler le monde, 2020 [Compte rendu]. ↩
[11] Propagande anti-chinoise :
• 20/01/2021, Sylvie Lasserre : « Quand on écoute les ouïghours qui se sont échappés, on voit l’horreur ! », Sud Radio.
• 28/01/2021, Général Robert Spalding : USA, élections, Chine et pandémie… Un monde libre ?, FranceSoir.
• 10/02/2021, L’im-Monde théorie du complot contre la Chine, Chine en Question.
Lire aussi : 08/01/2021, La critique d’extrême droite des médias, Monde en Question. ↩
Titre : Les nouveaux populistes
Réalisateur : Isabelle Quintard, Yves Couant, Julie Dejode, Floriane Soyer
Durée : 0h24
Année : 2020
Pays : France
Genre : Magazine BFMTV
Résumé : Michel Onfray, Didier Raoult, Eric Zemmour, trois personnalités qui ont occupé l’année 2020 sur le terrain médiatique. Un philosophe, un éditorialiste, un scientifique, trois polémistes qui savent aussi bien fédérer que diviser. Comment expliquer leur popularité ? Est-elle durable ou un simple effet de mode ? Quels sont leurs points communs ? Leurs différences ? Pourraient-ils avoir des ambitions politiques pour 2022 ?
Fiche : BFMTV
Partage déniché par Monde en Question
Avis de Ciné Monde : D’emblée on sait qu’il s’agit d’un faux débat : Une proximité avec le peuple qui leurs vaut souvent d’être considérés [par les auteurs du magasine télévisuel de BFMTV] comme les nouveaux populistes [01’07].
Si Michel Onfray et Eric Zemour se disent populistes (sans qu’un sache clairement ce que cela veut dire), Didier Raoult, lui, est accusé de l’être par Ruth Elkrief qui se prend pour Saint-Just [01’14].
Contrairement à ce qu’affirme le commentaire en voix-off [04’09], ces trois hommes n’ont absolument rien en commun. L’amalgame vise surtout à discréditer Didier Raoult. En l’accusant d’être populiste, on l’accuse d’être proche de l’extrême droite. CQFD ! Son crime ? Bien que très présent dans les médias (beaucoup trop à mon avis), il exprime son désaccord, en tant que spécialiste des maladies infectieuses, sur la gestion de l’épidémie du Covid-19 et sur la croyance en un vaccin miracle.
Un détail très significatif de l’amalgame journalistique fabriqué par le montage : Eric Zemour et Didier Raoult sont interviewés par la même journaliste, Ruth Elkrief [07’52].
Le commentaire en voix-off (la voix de la propagande) accuse Didier Raoult de mentir alors qu’il dit clairement qu’il n’a jamais utilisé le mot « deuxième vague » sauf pour répondre à la question de la journaliste comme à celle de la Présidente de la commission parlementaire [11’06].
Par contre, c’est le commentaire sur la chloroquine qui est un grossier mensonge car l’étude publiée par The Lancet était un faux comme l’a avoué BFMTV le 23/06/2020 !
Selon la technique de la propagande, vantée par Edward Bernays en 1917, un mensonge doit être répété plusieurs fois pour être cru. Les auteurs appliquent consciencieusement ce principe en repassant en boucle le montage parallèle pour accuser de populisme Didier Raoult en l’associant à Eric Zemour [16’26].
Le procédé sert la propagande médiatique qui prétend que le racisme de droite d’Eric Zemour serait plus immonde que le racisme républicain de Charlie Hebdo !
Lire aussi :
• Sur les journalistes qui se prennent pour Saint-Just :
J’avoue une certaine fatigue face à des débats où les protagonistes ont une vision binaire du monde, plaçant le monde occidental sur un piédestal, le reste dans les bas-fonds, les bons et les méchants, eux et nous…
Nombreux sont ceux qui veulent délivrer des leçons de morale, qui n’ont que cette morale à la bouche lorsqu’ils évoquent les questions stratégiques. Cela permet souvent d’éviter de se plonger dans la complexité des réalités. Certains sont de bonne foi, d’autres parfaitement cyniques et se servent de la parole comme cache-sexe de leurs intérêts. Mais la plupart se sentent investis d’une mission et sont convaincus qu’une menace globale pèse sur le monde occidental. Ils sont d’ailleurs souvent prêts à fouler aux pieds, sans s’en apercevoir, les principes qu’ils défendent. Au nom de la défense de valeurs occidentales, il faut réduire au silence ceux qui s’y opposent, ou plutôt ceux qui sont accusés de s’y opposer. Certains feront tout pour tenter de limiter ou d’interdire la parole de ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, en les excluant du cercle de raison et en les faisant passer pour des ennemis de la démocratie et des libertés. S’auto-désignant « rempart du monde libre », ils sont prompts à diaboliser ceux qui ne partagent pas leur point de vue et à leur appliquer la sentence de Saint-Just, qui ne figure pourtant pas dans leur Panthéon : « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ».
Pascal BONIFACE, Géopolitique du Covid-19 – Ce que nous révèle la crise du Coronavirus, 2020 [Texte en ligne].
• Sur le discours de propagande qui utilise la voix off et le montage parallèle :
– Un spectre hante la France le frelon chinois, Chine en Question
– Le montage parallèle associe deux séries de plans pour créer une continuité entre des réalités différentes, Ciné-club de Caen.
– Karl-Dietmar MÖLLER, Le montage parallèle dans un film de propagande nazi in Colloque Cinémas et réalités, Université de Saint-Étienne, 1984 [Aperçu en ligne].
• Audition du Pr Didier RAOULT, directeur de l’institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille, Assemblée nationale, 24/06/2020.
• Sur l’étude publiée par The Lancet voir L’incroyable fraude contre la chloroquine diffusé par BFMTV le 23/06/2020, Monde en Question.
• Dossier Edward BERNAYS (avec liens), Monde en Question.
• Propagande de Charlie Hebdo, Chine en Question – Monde en Question.
• Raphaël DOAN, Quand Rome inventait le populisme, 2019, [Texte en ligne].
• Chantal MOUFFE, Pour un populisme de gauche, 2018, [Texte en ligne].
• Pierre ROSANVALLON, Le siècle du populisme – Histoire, théorie, critique, 2020, [Texte en ligne].
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma France, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
• Revue de presse, Monde en Question.
Titre : Chloroquine, l’incroyable fraude
Durée : 0h13
Année : 2020
Pays : France
Genre : Magazine BFMTV
Résumé : C’est un scandale qui a fait trembler le monde de la science. Le 22 mai dernier, la revue The Lancet publie une étude critique sur la chloroquine, le remède controversé contre le Covid. Mais cette étude se révélera frauduleuse. Qui se cache derrière cette publication ? Quel était le but recherché par ses auteurs ?
Fiche : BFMTV
Partage déniché par Monde en Question
Avis de Ciné Monde : Le titre de ce magazine TV prête à confusion car la fraude vient des scientifiques qui ont publié de fausses données dans la revue The Lancet. Cette confusion semble volontaire à l’écoute de la conclusion.
Le passage le plus ahurissant concerne les sociétés privées qui, sous couvert de l’offre de services gratuits, pompent toutes les données informatiques des hôpitaux et les vendent à d’autres sociétés [10’00].
Lire aussi :
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma France, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
• Revue de presse, Monde en Question.
– 
Titre : Chirac
Réalisateur : Patrick Rotman
Durée : 1h43 et 1h46
Année : 2006
Pays : France
Genre : Documentaire
Résumé :
1 Le jeune loup 1932-1981
Né le 29 novembre 1932 à Paris, d’un père employé de banque et d’une mère au foyer qui adule son fils unique, Jacques Chirac entre à 18 ans à Sciences-Po. Après l’ENA, il rejoint Matignon, au cabinet de Georges Pompidou. Il est élu le 5 mars 1967 député de la Corrèze et entre au gouvernement. C’est le début d’une carrière ministérielle ininterrompue. En 1974, Chirac torpille la candidature de Jacques Chaban-Delmas et devient le Premier ministre de Valéry Giscard d’Estaing mais, très vite, entre les deux hommes, la cohabitation s’avère difficile. En août 1976, Chirac démissionne et crée le RPR, conçu pour la conquête de l’Elysée.
2 Le vieux lion 1981-2006
Face à Mitterrand à l’Elysée, Chirac s’installe comme l’incontournable chef de l’opposition. En 1986, la droite gagne les élections législatives de justesse. Mitterrand appelle Chirac à Matignon. Après deux années de cohabitation musclée, François Mitterrand est réélu en 1988. Passé un moment d’abattement, la machine Chirac se remet en route. Lors du référendum sur Maastricht, il prend position pour le «oui», contre l’immense majorité de son parti. En mars 1993, l’opposition emmenée par Chirac remporte une victoire écrasante. Edouard Balladur devient Premier ministre. Les deux amis de trente ans deviennent des ennemis implacables. En 1995, Chirac est élu président de la République : trente ans de vie politique trouvent leur accomplissement.
Fiche : Programme-tv – Programme-tv
Partage proposé par : 9docu DVD FR
Avis de Ciné Monde : Les points forts du documentaire tiennent aux informations oubliées aujourd’hui comme le rôle des conseillers de l’ombre de Jacques Chirac (Pierre Juillet et Marie-France Garraud) ; la violente campagne nationaliste de Jacques Chirac contre l’Europe inspirée par ces derniers [1-1h28] ; le fait que Jacques Chirac avait fait élire Giscard en 74 et a contribué à le faire perdre en 81 [1-1h41] ; Jacques Chirac approuve l’alliance avec l’extrême droite en 83 [2-05’28] ; la trahison de Charles Pasqua et Philippe Seguin [2-19’58] ; Jacques Chirac devient pro-européen (traité de Maastricht) par opportunisme [2-22’00] avec la surréaliste photo-montage du Figaro [2-23’53] ; la rupture d’Édouard Balladur avec son poulain [2-24’39] ; la trahison de Nicolas Sarkozy [2-30’26] ; la campagne aussi grand-guignolesque que démagogique de Jacques Chirac contre la fracture sociale avec le retournement de Philippe Seguin [2-33’32] ; Jacques Chirac, à peine élu, ferra le contraire de ce qu’il avait promis [2-47’48] ; le montage du discours de Jacques Chirac avant (juillet 1996) et après la dissolution (avril 1997) est dévastateur [2-52’45].
Les points faibles du documentaire apparaissent à partir de l’évocation des affaires. Le 21 avril 2002 est traité de manière politiquement correcte et Jacques Chirac présenté comme le sauveur de la République [2-1h27] en oubliant son discours sur le bruit et l’odeur de 1991 et sa campagne sécuritaire du premier tour qui fera le lit de Nicolas Sarkozy, un autre traitre, en 2007. Les mérites du discours de Dominique de Villepin refusant de participer à la guerre contre l’Irak attribués à Jacques Chirac oublient de préciser que, comme la Russie et l’Allemagne, la France défendait surtout ses intérêts économiques dans ce pays.
Le portrait psycho-analytique de l’homme [1-1h01], [1-1h32], [2-03’10], [2-17’30] et pire encore [2-1h43-1h45] est une fausse note qui relève d’une construction spéculative sans intérêt car ce n’est pas l’homme qui est critiquable, mais sa politique.
Le documentaire est surtout centré sur le cirque des élections avec son cortège d’alliance, de trahison et surtout de promesses qui seront oubliées dès le lendemain. Or dans le bilan de l’écart entre les paroles et les actes, Jacques Chirac n’a pas fait pire que François Mitterrand avec le tournant de la rigueur. Au final, le bilan de ce qu’on appelle encore la démocratie est lourdement négatif.
Lire aussi :
• Dossier Jacques CHIRAC, Monde en Question.
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma France, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
Titre : Google, Apple, Facebook – Les nouveaux maîtres du monde
Réalisateur : Yannick Adam de Villiers
Durée : 1h52
Année : 2018
Pays : France
Genre : Documentaire
Résumé : Ce film documentaire raconte l’épopée de ces hommes souvent en marge de leurs contemporains mais qui ont réussi à changer le monde à grands coups de projets dignes de la science-fiction et qui, aujourd’hui, sont devenus plus forts que les Etats… Jusqu’où va le pouvoir des géants du numérique ?
Ils s’appellent Bill Gates, Mark Zuckerberg, Sergey Brin ou encore Larry Page. Ces Américains, dont certains n’ont pas encore 40 ans, comptent parmi les hommes les plus riches et les plus puissants de la planète. Leur point commun ? Ils ont créé le monde d’aujourd’hui grâce à une révolution technologique sans précédent : internet et les réseaux sociaux ; et ils possèdent un pouvoir d’un genre nouveau : celui de contrôler les communications de toute la planète et de stocker les informations privées de tout un chacun. Un pouvoir très convoité, qui a pu les entraîner parfois dans des liaisons dangereuses avec les services secrets ou les gouvernements, notamment américains.
Fiche : France TV
Partage proposé par : 9docu DVD FR
Avis de Ciné Monde : Fait le récit mythologique de la réussite Steve Wozniak et Steve Jobs, les inventeurs de l’ordinateur personnel avec une interface graphique dont Bill Gates volera le concept pour créer Windows [08’02] ; de Larry Page et Sergueï Brin, les créateurs du moteur de recherche Google [29’10] ; de Divya Narendra, Cameron Winklevoss et Tyler Winklevoss, les inventeurs du réseau social dont Mark Zuckerberg volera le concept pour créer Facebook [42’34].
La promotion de Barack Obama par Google en 2007 affiche publiquement l’ère du contrôle politique des données personnelles au niveau mondial par les services de renseignement américains [57’26].
Ce que révélera en 2013 Edward Snowden, ancien employé de la Central Intelligence Agency (CIA) et de la National Security Agency (NSA) [1h08].
Le pire est à venir avec des projets comme ceux de SpaceX pour contrôler l’espace ou de Mark Zuckerberg pour contrôler l’intelligence artificielle [1h27].
L’interview de Jean Marc Gourguignon, un hacktiviste parmi d’autres, n’apporte absolument rien et celle de Pierre Juillet est totalement inutile [1h37].
Dans son célèbre roman 1984, George Orwell avait décrit l’État totalitaire qui s’est mis en place depuis le 11 septembre 2001, mais il n’avait aucunement imaginé que nous alimenterions nous-mêmes le système à l’insu de notre plein gré en tant que consommateurs des nouvelles technologies de communication.
Lire aussi :
• George ORWELL, 1984, [Texte en ligne].
• Les GAFAM contre l’internet, Monde en Question, 02/06/2017.
• La censure programmée par Google – Facebook – Twitter, Monde en Question, 25/08/2017.
• 1fichier s’aligne sur les GAFAM… contre l’internet, Monde en Question, 31/10/2018.
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma France, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
Titre : Ice Bridge – L’énigme des premiers Américains
Réalisateur : Robin Bicknell
Durée : 0h50
Année : 2017
Pays : Canada
Genre : Documentaire
Résumé : Selon deux scientifiques américains, Dennis Stanford et Bruce Bradley, les premiers Américains seraient arrivés d’Europe il y a 25 000 ans, en empruntant un pont de glace formé sur l’Atlantique. Cette nouvelle hypothèse, qui fait encore débat, effacerait la thèse selon laquelle le peuplement de l’Amérique du Nord se serait fait par l’Asie et le détroit de Béring, il y a 15 000 ans. La découverte des pointes bifaces sur la côte Est des Etats-Unis pourrait soutenir l’hypothèse de cette migration venue d’Europe. Cette conception révolutionnaire bouleverse ce que l’on sait de l’origine, du mode de transport et de la date d’arrivée des premiers habitants de l’Amérique du Nord.
Fiche : France TV
Partage proposé par : 9docu DVD VF
Avis de Ciné Monde : Ce documentaire fait la promotion de la théorie de deux Américains qui prétendent que les premiers Américains seraient Européens. Il s’appuient sur la découverte que quelques outils en pierre taillée semblable à ceux trouvés en Europe occidentale et attribués aux Solutréens. Aucune autre équipe n’a découvert d’autres objets. De plus, ils ont construit leur scénario sans apporter la moindre preuve de l’existence d’un pont de glace ou de voyages par mer. Cette théorie sert néanmoins aux historiens révisionnistes pour légitimer les colonisations européennes ultérieures… puisque cette terre leur appartenait depuis plus de 20 000 ans !
Lire aussi :
• Dossier documentaire Propagande, Monde en Question.
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma Canada, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
Titre : Ukraine on Fire – L’Ukraine à l’épreuve du feu
Réalisateur : Igor Lopatonok
Durée : 1h35
Année : 2016
Pays : USA
Genre : Documentaire
Résumé : Un retour et un remarquable éclairage sur ce qui s’est réellement passé en Ukraine depuis le « soulèvement » de Maïdan en 2014.
L’Ukraine, depuis sa frontière orientale avec la Russie jusqu’à l’Europe de l’ouest a été pendant des siècles au centre d’un bras de fer entre des puissances qui cherchaient à contrôler ses terres riches et son accès à la mer Noire situées à l’est. Le massacre de Maidan en 2014 a déclenché un soulèvement sanglant qui a évincé le président Viktor Ianoukovitch et installé un gouvernement fasciste composé d’oligarques corrompus et de leaders néo-nazis et qui, avec le soutien des gouvernements et des médias occidentaux a tout fait pour accuser la Russie et ainsi justifier une guerre violente contre le Donbass, une région frontalière avec la Russie devenue autonome. Mais qu’en est-il réellement ?
Fiche : IMDb
Partage proposé par : Monde en Question
Avis de Ciné Monde : Les images et la traduction ne sont pas de bonne qualité. La traduction des textes ukrainiens ou russes comporte beaucoup de maladresses (chauve-souris au lieu de matraque par exemple), mais je n’ai pas repéré de contre-sens. La fin sur l’horloge de Doonday est hors sujet [1h29].
Igor Lopatonok et Oliver Stone confirment, en apportant un éclairage sur le contexte historique et des preuves factuelles, l’analyse cinématographique que j’avais réalisée à chaud de Winter on Fire – Ukraine’s Fight for Freedom, le documentaire de propagande financé par la CIA. Ils apportent notamment la preuve de la manipulation de l’opinion via Facebook.
Beaucoup d’anarchistes s’accrocheront à la version américaine et continueront à soutenir l’extrême droite ukrainienne par anticommunisme – l’histoire bégaie.
Avis de : Centre de Recherche sur la Mondialisation – Entelekheia – Réseau International
Lire aussi :
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma USA, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
Catherine Fattebert produit et anime avec passion une émission originale. Chaque semaine, elle décortique un film culte en racontant l’histoire de la production, du scénario et du tournage dans le contexte social de l’époque avec des archives et des extraits sonores.
Depuis 2010, Catherine Fattebert charme nos oreilles dans l’émission Chinese Theater – en référence à la salle de cinéma mythique située au 6925 Hollywood Boulevard à Los Angeles – puis dans Travelling toujours sur la radio suisse RTS.
Elle chronique avec la même énergie et beaucoup d’humour un chef-d’œuvre comme Ai no korîda – L’empire des sens ou un « film culte tellement il est nul » comme Les amants du Pont-Neuf. Tout les cinéphiles peuvent donc trouver leur bonheur en découvrant des anecdotes pertinentes.
Les archives des émissions de Chinese Theater (du 04/09/2011 au 25/08/2013) et de Travelling (à partir du 02/09/2012) sont téléchargeables au format mp3. Qu’on se le dise !
Catherine Fattebert a une autre passion que je partage avec moins de talent : la cuisine – cet art quotidien qui favorise la relaxation…
20/04/2018
Serge LEFORT
Citoyen du Monde et rédacteur de Monde en Question
Lire aussi :
• Catherine FATTEBERT, biographie culinaire, Fat Bear Catering.
• Catherine FATTEBERT, Scénario, PictoBello, 2013.
• Catherine FATTEBERT et Denis KORMANN, Cuisine avec vue, Helvetiq, 2013 [Blog de Dave].
– Brick de courgette et poireau au curry, generations-plus.ch
– Soupe de bettaigne (betterave et châtaigne) et mise en bouche de céleri-chèvre, Salon suisse des Goûts et Terroirs
– Soupe de lentilles au citron, generations-plus.ch
– Gâteau chocolat-châtaigne, Blog de Dave
• Portrait de Catherine Fattebert – Ma gourmandise au naturel, TV5MONDE.
• Entretien avec Catherine Fattebert, productrice du Chinese Theater, Grand Angle – RTS, 04/12/2011.
• Liste des films analysés par Catherine Fattebert, Monde en Question.
• Liens téléchargement des films analysés par Catherine Fattebert, Ciné Monde.
• Serge LEFORT, Cinéma à la radio, Monde en Question, 05/11/2012.
• Serge LEFORT, Filmographie Cinéma suisse – Groupe 5, Ciné Monde, 21/11/2016.
• Dossier Cinéma Audio-Vidéo, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
Réalisateur : Tod Browning
Acteurs : Lon Chaney, Marceline Day, Henry B. Walthall
Durée : 1h09
Année : 1927
Pays : Horreur
Genre : USA
Résumé : Le film étant perdu, il s’agit d’une reconstitution à partir photogrammes et d’images d’archives.
Fiche : IMDb
Partage proposé par : HawkmenBlues DVD VOSTES
Lire aussi :
• Augusto CRUZ, Londres après minuit, Christian Bourgois, 2015 [Texte en ligne].
Augusto Cruz tisse une intrigue passionnante, pleine de rebondissements, sur fond d’histoire du cinéma et du XXe siècle. Résultat d’un travail de recherche de longue haleine, son roman est basé sur des personnages et des faits réels, à commencer par son personnage central. Editeur, écrivain, producteur de cinéma et scénariste américain, Forrest J. Ackerman (1916-2008) a dédié sa vie à la science-fiction et à l’horreur. Sa passion pour les monstres, notamment, l’avait rendu célèbre dans le monde du cinéma. Mais Augusto Cruz ne se contente pas de le faire revivre dans ce road movie trépidant : Londres après minuit est non seulement un hommage à la passion dévorante d’un homme mais aussi au septième art. Le romancier explore également la dialectique entre la mémoire et l’oubli et nous invite à croire qu’aucune oeuvre n’est jamais perdue tant qu’il existe des hommes pour la faire vivre.
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma USA, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
Titre : La face cachée de la pauvreté
Réalisateur : Jean-Christophe de Revière
Durée : 0h52
Année : 2018
Pays : France
Genre : Magazine TV
Résumé : 6 millions de Français vivent aujourd’hui sous le seuil de pauvreté et près de 4 millions sont mal logés. Des chiffres en hausse constante depuis 2009. En ville ou à la campagne, la misère s’installe, l’écart ne cesse de se creuser entre les plus riches et les plus pauvres, et ces derniers font l’objet de rejet, de mépris et d’indifférence. Assiste-t-on à un tournant de l’histoire sociale du pays ? Dans le 3e arrondissement de Marseille, en Ile-de-France, ou dans la Creuse, des familles vivent dans des logements insalubres et des quartiers désertés.
Fiche : France télévisions
Avis de Ciné Monde : 14 ans après le premier livre d’André Gueslin, la grande pauvreté et le racisme social restent bien ancrés en France.
Partage proposé par : 9Docu DVD FR
Lire aussi :
• André GUESLIN, Les gens de rien – Une histoire de la grande pauvreté dans la France du XXe siècle, Fayard, 2004 [Texte en ligne].
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma France, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
Chine en Question
Monde en Question 