L’auteur de ce documentaire débute par cette interrogation : Ce qui m’a interpellé c’est l’universalité et l’omniprésence de la consigne : restez chez vous ! [02’24]. L’explication de ce phénomène est totalement farfelue. En attendant, voici les points qui méritent discussion.
Il donne opportunément la parole à Anne Morelli [02’51]. Son livre, paru en 2001, démonte le mécanisme de la propagande de guerre qui, entres autres choses, discrédite toute critique en l’assimilant à la trahison et, depuis le 11 septembre 2001, à un complot (dans la novlangue des médias) [1].
Au 31 décembre 2020, le taux de mortalité du Covid-19 est de 0,02% dans le monde [06’47]. La réalité des chiffres est donc très, très loin de la psychose mise en scène heure par heure par les médias !
Dès la fin avril 2020, Caroline Vandermeeren a alerté sur la dérive : Il est dangereux de permettre une ingérence politique dans la communication scientifique. [12’23] [2]. Partout dans le monde des scientifiques contestent la version officielle des politiques et des médias. En France, les scientifiques contestataires sont peu nombreux : Jean-François Toussaint (directeur de l’Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport), Laurent Toubiana (épidémiologiste et expert dans les systèmes d’information en santé), Louis Fouché (médecin praticien anesthésiste-réanimateur), Alexandra Henrion-Caude (généticienne et ancienne directrice de recherche à l’INSERM), Didier Raoult (médecin praticien spécialiste des maladies infectieuses), Christian Perronne (professeur des universités-praticien hospitalier) [3].
À la même époque, le journaliste Alexandre Penasse, qui a osé évoquer la question des conflits d’intérêt, est accusé d’avoir avancé une théorie du complot par ses confrères [15’33]. La réponse de Sophie Wilmès est révélatrice à cet égard : Vous venez d’introduire dans cette salle de presse la question biaisée politiquement, ce qui en général, n’est pas l’habitude des journalistes. [4]
L’anthropologue Jacinthe Massoqueti, qui a travaillé sur les théories du complot, dit clairement qu’il s’agit d’une utilisation abusive du terme pouréteindre toute pensée critique et empêcher de poser les questions qui dérangent [16’40] [5].
Les aveux ahurissants de Marc Van Ranst montrent le cynisme de responsables de sociétés privées qui, profitant de la panique des politiques face à un problème dont ils ignorent presque tout, s’auto-proclament experts pour conseiller et orienter leurs décisions. Le court extrait de sa conférence renvoie à Edward Bernays qui conseilla le président Woodrow Wilson afin de retourner l’opinion en faveur de la guerre alors qu’il avait été élu pour rester en dehors du conflit européen [22’03] [6].
C’est une banalité de dire que les médias diffusent des fake-news [35’30]. Cette pratique reprend en effet celle des Canards sanglants diffusés dès le XVIe siècle. Contrairement à l’idée reçue selon laquelle la presse serait une conquête de la démocratie, il faut rappeler qu’elle est née au XVIIe siècle et donc sous l’Ancien Régime. Il faut reconnaître aussi qu’il y a eu et qu’il y a toujours une demande c’est-à-dire un public friand de ce type de publications. Dès l’origine, l’évènement n’existe pas, mais il est créé et mis en scène de manière à susciter l’intérêt par le biais de l’émotion dont celle de la peur. Or la peur entraîne une sidération qui se résout le plus souvent par une inhibition de l’action et la soumission [7].
L’information fallacieuse mais récurrente des médias est l’accusation de complotisme qui mélange tout et n’importe quoi [30’10-40’06]. Cette accusation, non prouvée naturellement, sert à justifier la censure de tous ceux qui, par exemple, exprime le moindre doute sur le vaccin [35’40].
Par rapport à la question de l’utilisation de la chloroquine, le gouvernement belge retrouve les réflexes coloniaux : fortement déconseillée en Belgique, elle est recommandée dans l’ancienne colonie du Congo mise en images par Hergé [47’10].
Les médias non seulement se contentent de copier-coller les dépêches d’agence, mais ils répètent en boucle le même message selon la technique de propagande mise au point par Edward Bernays, imitée par Joseph Goebbels et affinée depuis par les publicitaires [56’18].
Le témoignage de George Ugeux valide l’opinion rocambolesque que la crise du Covid servirait à masquer une crise beaucoup plus grave, une crise économique sans précédent [1h00].
Non, non, mille fois non ! Il n’y a rien de caché, mais nous sommes trop habitués à accepter la version dominante d’une question [8]. Je répète ici ce que j’ai écrit ailleurs :
Il reste à expliquer pourquoi les gouvernements des pays occidentaux, différents sur les plans économique, politique et social, ont adopté peu ou prou les mêmes mesures au même moment.
Ainsi le 15 mars 2020, le gouvernement mexicain a copié-collé la mesure française de confinement alors qu’il y avait 41 cas et 0 mort au Mexique contre 4 469 cas et 91 morts en France ! (OMS).
Nous avons déjà connu cette convergence des gouvernements occidentaux au début des années 1980. Margaret Thatcher en Angleterre et Ronald Reagan aux États-Unis avaient initié la contre-réforme libérale pour réduire drastiquement tous les avantages sociaux octroyés après 1945. Les partis sociaux-démocrates européens, qui furent élus contre le néo-libéralisme, se sont alignés les uns après les autres. En France, ce tournant de la rigueur fut mis en œuvre par François Mitterrand dès 1982, mais annoncé publiquement en mars 1983.
Ironie de l’histoire, c’est Deng Xiaoping, un méchant communiste chinois, qui a réalisé en 1978 la NEP à la chinoise (改革開放 – Gǎigé kāifàng – Réforme et ouverture) qui fut la source du progrès économique et social et a produit quarante plus tard un déplacement du leadership des États-Unis en faveur de la Chine [9].
Alors que le gouvernement chinois programme des objectifs pour les trente ans à venir et s’y tient en ajustant au fur et à mesure leurs réalisations, les gouvernements occidentaux ne se donnent plus le temps de réfléchir et prennent leurs décisions dans l’urgence sous la pression des médias dont ils sont devenus dépendants. La crise du Covid-19 n’est pas une crise sanitaire mais une crise de gouvernance. Le temps médiatique s’est imposé comme la norme. De même qu’une nouvelle chasse la précédente, un ministre peut dire un chose un jour et son contraire un autre jour [39’10] [10].
Je tiens à préciser que j’ai cité deux fois FranceSoir et Sud Radio alors que je n’apprécie pas du tout la démagogie de ces chaînes. Sur certains sujets, elles semblent différentes des médias dominants, mais elles sont identiques quant aux méthodes journalistiques. Rassurez-vous braves gens car Xavier Azalbert et André Bercoff diffusent la même propagande sur la Chine et en particulier le Xinjiang que l’im-Monde [11].
13/02/2021
Serge LEFORT
Citoyen du Monde et rédacteur de Monde en Question
Titre : Ceci n’est pas un complot – Comment les médias racontent le Covid
Réalisateur : Bernard Crutzen
Durée : 1h10
Année : 2021
Pays : Belgique
Genre : Documentaire
Résumé : Un film de Bernard Crutzen sur le traitement médiatique de la crise par les médias belges francophones. Ce qu’ils disent, comment ils le disent, et ce qu’ils taisent. Avec une attention particulière à la notion de « complot ».
Fiche : IMDb
Partage déniché par Monde en Question
Avis de : Sens Critique
Lire aussi :
• Revue de presse Santé publique Monde, Monde en Question.
• Revue de presse Santé publique Chine, Chine en Question.
• Cinémathèque, Ciné Monde.
• Dossier Cinéma Belgique, Monde en Question.
• Index Cinéma (Tous les dossiers), Monde en Question.
• Veille informationnelle Cinéma, Monde en Question.
• Revue de presse, Monde en Question.
Notes et références
[1] Lire : Anne MORELLI, Principes élémentaires de propagande de guerre, 2001 [Présentation]. ↩
[2] Lire : Caroline VANDERMEEREN, Ce n’est pas aux scientifiques de plier leurs conclusions aux besoins des politiques, LeVif, 21/04/2020. ↩
[3] Louis FOUCHÉ :
• 09/11/2020, « Cette convocation m’a été donnée pour me faire taire » pense le Dr Louis Fouché, What’s Up Doc.
• 22/11/2020, Débat Louis FOUCHÉ / Martin BLACHIER : Confinement, vaccin quelles réponses à la crise sanitaire ?, Sud Radio.
• Un éclairage différent et nécessaire, Collectif Reinfo Covid.
Martin BLACHIER non catalogué comme complotiste malgré son conflit d’intérêts :
• 25/01/2021, Le Dr. Martin Blachier jette un pavé dans la mare : « Il est possible que l’on se confine pour rien », Gala.
• 31/01/2021, « Le confinement ne s’impose pas », selon l’épidémiologiste Martin Blachier, Le Parisien.
• 11/02/2021, Dr. Martin Blachier : « Si d’ici 10 jours on n’a pas une augmentation des cas, on sera dans un scénario de réouverture de la culture », CNEWS .
• 13/02/2021, Dr. Martin Blachier : « On a changé de paradigme. On va essayer de vivre avec le virus et arrêter ces phénomènes de panique » CNEWS.
• Martin BLACHIER et Henri LELEU, Public Health Expertise.
Alexandra HENRION-CAUDE :
• 20/11/2020, Debriefing Alexandra Henrion-Caude, généticienne, FranceSoir.
• Mission and vision, Euromomo.
Christian PERRONNE :
• 11/02/2021, Christian Perronne au défi de la véritéFranceSoir.
• Christian PERRONNE, La vérité sur la maladie de Lyme, 2019 [Texte en ligne].
• Christian PERRONNE, Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ?, 2020 [Texte en ligne]
Didier RAOULT : Articles, Monde en Question – Dossier (avec liens), Médecine – Covid-19.
Laurent TOUBIANA :
• 11/09/2020, Laurent Toubiana, chercheur « La menace, à l’heure actuelle, n’existe pas, on la fabrique », France Inter.
• 28/10/2020, Epidémiologie du Covid-19 – Entretien avec Laurent Toubiana (INSERM), Délinquance, justice et autres questions de société.
Jean-François TOUSSAINT classé comme complotiste par Google :
• 22/04/2020, François TOUSSAINT, Sortir d’un confinement aveugle, La Recherche.
• 23/04/2020, François TOUSSAINT, Covid-19 Où en est l’épidémie ?, Université de Paris.
• 02/05/2020, Etude critique d’une modélisation des effets du confinement, Journal International de Médecine.
• 19/11/2020, Quentin DE LAROCHELAMBERT, Andy MARC, Juliana ANTERO, Eric LE BOURG and Jean-François TOUSSAINT, Covid-19 Mortality A Matter of Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation, Frontiers in Public Health.
Pr Toussaint : « Notre étude montre que le confinement n’a aucun impact sur la mortalité », Sud Radio :
Cette étude portant sur 188 pays atteste d’une absence de lien entre les mesures restrictives, à l’image du confinement, et une éventuelle baisse de mortalité. La chute des températures – autour de 10° -, la sédentarité, et la stagnation voire la régression depuis un certain nombre d’années de l’espérance de vie dans certains pays développés seraient des facteurs aggravants de mortalité. L’âge médian des décès en France est de 84 ans, soit un âge supérieur à l’espérance de vie de notre pays ».
Lire aussi : 21/12/2020, Eran BENDAVID, Christopher OH, Jay BHATTACHARYA, John P. A. IOANNIDIS, Assessing mandatory stay‐at‐home and business closure effects on the spread of Covid‐19, On Line Library.
• 04/01/2021, Pr Jean-François Toussaint : « On a une grande difficulté de priorisation », CNEWS.
• Jean-François TOUSSAINT, Articles, Frontiers in Public Health. ↩
[4] Lire :
• Malaise entre Sophie Wilmès et un journaliste de Kairos, LeVif, 16/04/2020 – YouTube.
• Alexandre PENASSE, Articles, Kairos. ↩
[5] Lire : Jacinthe MAZZOCCHETTI, Antea PAVIOTTI, Aurore VERMYLEN et Justine VLEMINCKX, Incertitudes, défiance et pensées conspirationnistes – Le Covid 19 au prisme du complot, Carta Academica, 10/05/2020. ↩
[6] Lire : Edward BERNAYS, Articles, Monde en Question – Dossier (avec liens), Monde en Question. ↩
[7] Lire :
• Stéphane HAFFEMAYER, Les gazettes de l’Ancien Régime – Approche quantitative pour l’analyse d’un « espace de l’information », Histoire & Mesure, 1997.
• Stéphane HAFFEMAYER, L’information dans la France du XVIIe siècle – La Gazette de Renaudot, de 1647 à 1663, Honoré Champion, 2002 [Compte-rendu].
• Maurice LEVER, Canards sanglants – Naissance du fait divers, Fayard, 1992.
• Annie PARENT-CHARON, Canards du Sud-Ouest (1560-1630), Cahiers d’Aubigné, 1998.
• Henri LABORIT, L’inhibition de l’action, 1979 [Éloge de la suite].
Les conséquences pathologiques de cette inhibition de l’action permettront de comprendre comment le stress devient destructeur lorsqu’on ne peut agir, lorsque toute fuite est devenue impossible et qu’il ne reste plus qu’à subir passivement.
• Henri LABORIT, Éloge de la fuite, 1976 [Texte en ligne].
• Mathieu-Robert SAUVÉ, Le stress d’une vie – L’étonnant parcours du Dr Hans Selye, découvreur du stress,, 2021 [Texte en ligne]. ↩
[8] Lire : 24/04/2020, Le culte apocalyptique du réchauffement climatique, Monde en Question.
Le discours des écologistes sur le Covid-19 est faux car, petit détail, les virus existent depuis bien plus longtemps que les êtres humains et les épidémies sont bien antérieures à l’industrialisation, c’est-à-dire l’intervention massive et non contrôlée sur la nature.
Stéphane BIACCHESI, Christophe CHEVALIER, Marie GALLOUX, Christelle LANGEVIN, Ronan LE GOFFIC, Michel BRÉMONT, Les virus – Ennemis ou alliés ?, 2017 [Texte en ligne]. ↩
[9] Lire :
• 11/01/2010, Tournant de la rigueur, Monde en Question.
• 28/11/2018, La Chine et le monde 40 ans de réforme et d’ouverture, French-China.
• 03/12/2018, Avancer avec la réforme et l’ouverture de la Chine, La Chine au présent.
• 29/12/2018, La réforme, l’ouverture et le développement sources du progrès économique et social de la Chine, Xinhua.
• 09/05/2019, Réforme économique en Chine progrès en cours et perspectives d’avenir, China Briefing News. ↩
[10] Lire : Renaud GIRARD, Jean-Loup BONNAMY, Quand la psychose fait dérailler le monde, 2020 [Compte rendu]. ↩
[11] Propagande anti-chinoise :
• 20/01/2021, Sylvie Lasserre : « Quand on écoute les ouïghours qui se sont échappés, on voit l’horreur ! », Sud Radio.
• 28/01/2021, Général Robert Spalding : USA, élections, Chine et pandémie… Un monde libre ?, FranceSoir.
• 10/02/2021, L’im-Monde théorie du complot contre la Chine, Chine en Question.
Lire aussi : 08/01/2021, La critique d’extrême droite des médias, Monde en Question. ↩
Ciné Monde
Monde en Question 