Monde en Question

Analyse de l'actualité économique, politique et sociale dans le monde

Archives de Tag: Commentaires non publiés

Les flics du net


Tout le monde sait que les commentaires des blogs et des forums sont modérés le plus souvent selon l’humeur du gestionnaire. Le formule magique, communément utilisée pour bannir un message voire son auteur, est « troll » :

Si on prend au pied de la lettre la définition « on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques », cela veut dire qu’un forum ne peut parler que de la pluie ou du beau temps et encore… car même un sujet aussi banal que la météo peut provoquer des polémiques !
Adèle dans les bas-fonds du racisme

Même quand des règles du jeu sont explicites, l’arbitraire reste le plus souvent implicite !

Les blogs institutionnels, en particulier ceux des médias dominants, pratiquent le même arbitraire, mais à plus grande échelle et via l’externalisation de leur responsabilité de la censure au profit de sociétés spécialisées. J’ai appris cela en lisant, presque par hasard, De quoi la modération est-elle le nom ?.

Pierre Assouline, qui est inféodé au Monde ne s’émeut pas de cette pratique, mais fournit quelques détails intéressants. On apprend ainsi :

Que Netino possède bien entendu une charte de modération (30pages, tout de même) mais qu’elle doit rester secrète pour des raisons évidentes de sécurité.

Que depuis quatre ans que Netino travaille pour Le Monde.fr, 5 à 10% des commentaires sont balancés chaque mois.

On ne sait pas et Pierre Assouline ne se pose pas la question si les auteurs en sont informés (ce qui serait la moindre des choses), ni s’ils ont la possibilité de faire appel de cette décision.
On apprend aussi :

Qu’une grande partie des modérateurs de Netino (80% selon son président) est délocalisée en Afrique du nord, en Afrique noire, en Asie, à l’île Maurice…

Que certains mots-clés tels que « maghrébin » ou « lobby » remontent automatiquement en priorisation afin d’être traités.

Tout cela justifie l’existence de ce blog :

La pratique des commentaires sur les blogs révèle que leur publication est de plus en plus sévèrement filtrée non seulement par les gestionnaires des blogs des médias dominants, mais aussi par tous ceux qui singent ces derniers.

18/06/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi :
Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.
Dossier documentaire & Bibliographie Propagande, Monde en Question.

Voyage dans les forums – Agora politique, forum d’extrême droite


Pour ce blog, j’ai commencé à voyager dans l’étrange univers des forums politiques. Ce type de voyage se révèle plus coûteux en temps que passionnant. Il nécessite donc une méthode d’investigation pour éviter de s’égarer dans le labyrinthe de discussions. J’en parlerai plus tard.

Agora politique – Forum d’extrême droite

Le 6 avril, j’ai reçu cette invitation à une adresse dont le réseau garde la trace car rien n’est privé sur le net :

Vous êtes cordialement invité sur un nouveau forum de débats politiques, philosophiques, et culturels : l’Agora Politique.

C’est un nouveau concept de forum où les modérateurs sont élus et leurs décisions susceptibles de contestation, et où les conflits entre membres se règlent devant le tribunal du forum.

Car pourquoi parler de démocratie sur un tas de forums de débats politiques sans jamais l’y appliquer ?

Vous trouverez plus de détails ici : Présentation du forum.

J’ai donc joué le jeu en m’inscrivant et en participant à ce forum qui promettait monts et merveilles… Mais je me suis rendu compte que le maître des lieux, un certain Mithridate, se comportait comme César le dictateur démocrate [1] en ne respectant pas les règles du jeu qu’il avait lui-même établies.

Cela devint évident lorsqu’il nomma modérateur un gars qui est juste venu faire sa pub pour La Société Nouvelle – Nouvelle Société et est reparti aussi mystérieusement sans participer au forum.

Il persista en prenant position pour une membre du FHaine, dont il partage les préjugés racistes. Dans ces conditions, tout débat devenait un non-sens. J’ai donc quitté définitivement ce forum, qui s’avérait être d’extrême droite [2], en détaillant les motifs sur un mode qui échappa naturellement à la compréhension des deux protagonistes qui jouent dans leur bac à sable [3].

28/04/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi :
Un conte de fées pour commencer … ou presque !, Esprit Libre.
Adèle dans les bas-fonds du racisme, Adèle.
Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.


[1] Références :
• Luciano CANFORA, Jules César – Le dictateur démocrate, Flammarion, 2009 L’express.
• Luciano CANFORA, La démocratie – Histoire d’une idéologie, Seuil, 2006 Monde en Question.
• Luciano CANFORA, L’imposture démocratique – Du procès de Socrate à l’élection de G.W. Bush, Flammarion, 2003 Monde en Question.
[2] Pour s’en convaincre il suffit de lire la prose de la Castafiore [Patricia] et de Tournesol [Mithridate].
[3] Vie du forum ou Les bijoux de la Castafiore :

Tout est dans tout et réciproquement ajouta Pierre Dac qui avait le sens de la formule.

Mithridate La nature a horreur du vide
Envoyé: 25 Avril 2011, 17:11
A: Coyote

Bonsoir.

Tu m’avais promis une batterie de gauchistes pour peupler ce forum et au lieu de cela tu désertes à la moindre contrariété causée par la droitiste de service.

Si tu ne sens pas assez fort pour lui rentrer dans le chou, amène les autres au lieu de fuir.

Cordialement.

Mithridate

Mithridate détourne le problème. Que les discussions politiques dans les forums se fassent « à la hache » c’est plus que probable. Le peu que j’ai vu ou pratiqué dans le forums rouges ou noirs est affligeant. Ce constat n’implique pas que ce soit la seule façon de débattre.

Mais, je le répète, le problème n’est pas là. J’ai choisi ce forum pour débattre avec des gens qui ont des opinions différentes. J’avais compris, peut être ai-je mal compris, que cela était possible grâce à un mode d’organisation explicite et différent de ce qui se pratique ailleurs :

Mithridate
C’est un nouveau concept de forum où les modérateurs sont élus et leurs décisions susceptibles de contestation, et où les conflits entre membres se règlent devant le tribunal du forum.

Or, aucun débat n’est possible avec un membre qui ramène tout à soi en personnalisant une critique d’ordre général comme ce fut le cas ici :

Coyote Orthographe
Forum de débats participatif
Forum de débats participatifs
Le s fait toujours plus riche

Il est clair que ce message s’adressait à Mithridate, puisque c’est lui qui administre le forum, et il était accompagné d’un GROS smiley pour qu’il prenne cette remarque avec le sourire. Or, une membre l’a interprété comme une critique de sa propre prose :

Patricia Re: Orthographe
Tu vois, c’est ce genre de choses qui me feron sans doute me taire à nouveau.
N’as-tu rien d’autre à faire ?
Gusty m’avait fait une remarque de ce genre.
Je manie bien l’orthographe. Je gère même un site de cours de français et d’étymoplogie.
Alors je ne crois pas que tu puisses me donner des leçons.

Primo, les fautes de frappe ne sont pas un crime. Quand je les vois, je corrige, sinon, tant pis. Pas le temps de relire.
Deuxio, le forum peut être participatif, ou les débats, les deux sont possibles…
Tertio, tu ferais bien de corriger tes propres fautes. Ne me demande pas de les citer,
j’ai autre chose à faire.
Tu commences à me lasser.

Nos discussions n’ont rien de fondamental et tes pinaillages ne présentent aucun intérêt pour moi.

A l’avenir, je n’y répondrai plus.
Merci d’éviter de me poser des questions, ainsi, je n’aurai pas l’incorrection de ne pas te répondre.

Les choses aurait pu en rester là car l’incompréhension n’est pas dramatique, mais humaine, trop humaine. Quelqu’un aurait pu aussi faire remarquer que :

Dans certains cas, l’adjectif qualificatif peut s’accorder de deux façons différentes, soit avec le nom soit avec le complément, pourvu que le sens de la phrase soit respecté.
Exemple :
Un marchand de chameaux belge.
Un marchand de chameaux belges.
Dans le premier cas, c’est le marchand qui est belge.
Dans le second cas, ce sont les chameaux qui sont belges.

Mais on dit :
Un marchand de chameaux malhonnête.
Malhonnête ne se rapporte par le sens qu’à marchand parce que seul un homme [être humain] peut être malhonnête, jamais le chameau.

Jean-Louis FOURNIER, Grammaire française et impertinente, Payot, 1992.

Mais voilà que quelques minutes plus tard la même récidive deux fois de suite :

Patricia Re: Orthographe
Mithridate,

Coyote me semble complètement parano.
Si tu penses qu’il est préférable que me taise, dis-le moi. Mais je ne crois pas être la cause du non décollage du forum, bien au contraire.
Si tu reprneds les messages de Coyote, tu verras qu’il n’argumente pas, ne cite pas ses sources et reste très superficiel.
A part ses « jaja » et ses smileys, il n’a pas apporté grand-chose.

Bref, j’ai ma personnalité, je suis polie, ferme sur mes positions, mais je n’agresse pas les gens, et je ne les reprends pas pour des futilités.

Cordialement.

Patricia Re: Ave César
En démocratie, …
les plus gênés s’en vont.
Je n’ai rien à me reprocher.

Coyote a mis ce message en double, cela ne lui donne pas plus de valeur.
Une remarque qui ne change rien au find, j’ai répondu sur cette histoire d’orthogrpahe, car je pensais que cela s’adressait à une prétendue faute que j’aurais commise, moi et non Mithridate.
De plus, il me semble que chacun peut répondre à tous, même s’il n’est pas directement pris à parti.

Et je ne suis pas ci pour parler de ma « prose ».Mais ouvrir un sujet, comme Coyote, pour faire une remarque désagréable sur un soi-disant adjectif manquant, et se planter, puisque cette remarque était erronée, cela ne donne pas le droit de venir donner des leçons.

Que le coyote si tire s’il le veut, et même avec la queue bien basse entre les jambes.

Remarquons quand même qu’il nous a bien bassinés à de nombreuses reprises avc ses sites et forums.
Qu’il s’y berce d’illusions communistes.

Dans l’état actuel du forum, le seul arbitre est Mithridate. Or, il a pris publiquement parti contre Coyote en lui prêtant les pleurnicheries de la Castafiore [Patricia] :

Mithridate Re: Orthographe
La réaction de Coyote semble celle de quelqu’un qui n’a pas l’habitude des forums pluralistes et qui n’a donc pas de hache sous la main.

De plus, après qu’il ait tout de même pu lire que j’avais envoyé paître Patricia qui chialait à cause de Maksim en lui demandant de respecter les règles du jeu, voici Coyote qui vient me chanter « ouin ouin Patricia m’embête faites quelque chose, chef ».

Je ne sais pas où il a lu cela car j’avais écrit :

Coyote Ave César
Ce message s’adresse au maître des lieux que je salue ainsi une dernière fois. La raison de mon départ est facile à deviner en lisant le fil de ce sujet.

Coyote a fait une remarque sur le sous-titre de ce forum avec un GROS smiley. Cette remarque s’adressait à Mithridate puisque, jusqu’à preuve du contraire, c’est lui qui administre le forum. Or, une membre l’a interprété comme une critique de sa prose !

En reprenant le fil de ses échanges avec Gusty ou Troska ou Coyote, on se rend compte qu’elle joue toujours le même jeu en écrivant presque les mêmes phrases. Elle plombe le forum en agressant les gens et en se présentant ensuite comme la victime. Le plus navrant est que Mithridate entre dans son jeu. Pas étonnant dans ces conditions que le forum tourne en rond…

Si donc j’ai quitté ce forum, ce n’est pas à cause de l’attitude de la Castafiore [Patricia] – il suffisait de l’ignorer par le silence – mais de celle de Tournesol [Mithridate] qui, je le répète car il n’y a pas plus sourd que celui ne veut pas entendre, devait arbitrer et non prendre parti. Dans l’état actuel, le tribunal du forum ne peut pas fonctionner avec seulement deux ou trois membres actifs dont les deux protagonistes. Cela n’a pas de sens, car alors qui aurait joué le rôle des deux avocats et celui du juge ?

Avant de vous saluer tous – ennemis ou amis – une dernière fois sans rancune ni amertume, voici une petite note explicative sur le sous-titre du sujet :

[…] en relisant Les bijoux de la Castafiore, on s’aperçoit que ce volume délivre un véritable trésor sur le bien le plus précieux parmi les hommes : le langage, ce qui nous relie aux autres et au monde. Le contexte des années 1960 où se développe la société de communication constitue le décor des Bijoux de la Castafiore ; mais ce foisonnement de technologies ne permet pas aux protagonistes de communiquer entre eux, puisqu’ils ratent tous leur message… comme on rate la marche d’un escalier. Le langage qui échoue, in fine, à atteindre son but n’est-il pas la pénible condition de l’homme ?

Les bijoux de la Castafiore ou les échecs de la communication, Études – Revue de culture contemporaine

Quelques références sur Les bijoux de la Castafiore que je viens de relire avec gourmandise en espagnol :
Le monde de Tintin
L’univers de Tintin
L’univers de Tintin
Tintinophile

Nota bene
Je publie sans remords le mail de Mithridate car il ne présente pas de caractère privé, ni sur le fond ni dans la forme.

Les petits secrets de Dedefensa


Voici un commentaire non publié par Philippe Grasset :

@jean-jacques hector
«Dieudonné va soutenir Khadafi déjà aidé par les mercenaires et conseillers militaires israéliens, pour lutter contre des rebelles largement infiltrés par l’AQMI et soutenus par BHL !»
Badia Benjelloun, chroniqueuse de ce site, fut candidate sur la liste EuroPalestine pour les régionales de 2004… en compagnie de Dieudonné.
Serge LEFORT, Clown triste, 31/03/2011

Références :
• Article, Dedefensa, 29/03/2011 – Commentaires, Dedefensa.
• Commentaire non publié, PDF, 31/03/2011.

Lire aussi : Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.